กกต.เมาหมัด “สมชัย-ไอติม” ท้าอย่าถอนฟ้องปิดปาก! ปชป. จี้หยุดใช้กฎหมายรังแกประชาชน

เมื่อวันที่ 27 ก.พ. 2569 จากกรณีจากกรณี กกต.มอบหมายให้นายครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการ กกต. เข้าแจ้งความกองปราบปราบให้ดำเนินคดีกับกลุ่มบุคคลที่ร่วมกันถ่ายภาพบัตรเลือกตั้ง ต้นขั้วบัตรเลือกตั้งและพยายามถอดรหัสคิวอาร์โค้ด บาร์โค้ดบนบัตรเลือกต้้ง ทั้งแบบแบ่งเขตเลือกตั้งและบัญชีรายชื่อเพื่อเชื่อมโยงข้อมูลไปถึงผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งว่าลงคะแนนให้กับผู้ใด โดยมีรายงานบุคคลที่ กกต.แจ้งความให้มีการดำเนินคดีนั้น จำนวน 6 ราย ประกอบไปด้วย

1.นายธรรมธีร์ สุกโชติรัตน์ ผู้อำนวยการดีโหวต มหาวิทยาลัยศรีปทุม

2.นายธนารัตน์ กัววัฒนาพันธ์ CEO ของ Domecloud ผู้เชี่ยวชาญด้านซอฟต์แวร์ และเทคโนโลยี blockchain

3.นายชัยพนธ์ ชวาลวณิชชัย หรือครูชัย เจ้าของแฟนเพจ M.I.B Marketing In Black.

4.นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง

5.นายพริษฐ์ วัชรสินธ์ โฆษกพรรคประชาชน

6.นายทรงพล เรืองสมุทร หัวหน้าช่างภาพ spacebar

โดยให้ดำเนินคดีในความผิดตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง 2560 มาตรา 66 วรรคสอง ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 มาตรา 209 มาตรา 322 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา14 หรือ บัญญัติถึงลักษณะความผิดและบทลงโทษขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต.

ล่าสุด นายสมชัย ได้โพสต์ข้อความส่วนหนึ่งระบุว่า โปรดอย่าถอนการแจ้งความ จะได้ทราบว่า กกต. ได้ใช้ตำแหน่งหน้าที่ แจ้งความเท็จ หรือ กลั่นแกล้งประชาชนให้ได้รับความเสียหายอย่างไร หากเป็นการแจ้งความเท็จ ผู้ถูกดำเนินคดี จะแจ้งความกลับในคดี อาญา 157 เจ้าพนักงานของรัฐกระทำการโดยมิชอบเพื่อกลั่นแกล้งประชาชนให้ได้รับความเสียหาย พร้อมทิ้งท้ายว่า ขอบคุณ กกต. ครับ ที่เมาหมัด

นายพริษฐ์ ให้สัมภาษณ์ส่วนหนึ่งว่า สิ่งหนึ่งที่เราต้องตระหนักในสังคมไทย เรื่องการฟ้องปิดปากหากมีการฟ้องปิดปากจริง จากหน่วยงานรัฐที่มีการฟ้องประชาชน และคาดการณ์แล้วว่าไม่สามารถนำไปสู่การพิสูจน์ความจริงได้ และสังคมควรจะตระหนักร่วมกันว่า แม้ว่าผู้ที่ถูกกล่าวหาจะพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์ แต่ความเสียหายมันได้เกิดขึ้นแล้ว ภาระที่ใช้ในการชี้แจง รวมถึงภาระรายจ่าย การแจ้งความก็สร้างภาระให้กับประชาชนได้เหมือนกัน และเป็นการส่งผลลบต่อเสรีภาพการแสดงออกซึ่งเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะแสดงออกทางประชาธิปไตยได้

พรรคประชาธิปัตย์ ออกแถลงการณ์ส่วนหนึ่งขอให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทบทวนท่าทีและการดำเนินการต่อการตรวจสอบการจัดการการเลือกตั้ง ระบุว่า ในทุกกรณีที่เกิดขึ้น กกต. กลับมีการชี้แจงที่ไม่ชัดเจน และเมื่อสังคมเรียกร้องให้เปิดเผยข้อมูล กลับมีท่าทีปฏิเสธ ซึ่งส่งผลให้เกิดความกังขาต่อความสุจริตและเที่ยงธรรมของการเลือกตั้งในวงกว้าง

แถลงการณ์ระบุต่อว่า การที่ประชาชนต้องการตรวจสอบข้อสงสัยโดยใช้วิธีการที่ไม่เป็นการขัดขวางการทำหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ ย่อมเป็นสิทธิอันพึงมีตามกฎหมายและรัฐธรรมนูญ การตอบโต้ด้วยการฟ้องร้องดำเนินคดีจึงเสมือนเป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ และส่อนัยยะของการฟ้องเพื่อปิดปากสาธารณะ ซึ่งขัดต่อหลักความโปร่งใสในระบอบประชาธิปไตย

สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย ได้แถลงการณ์ว่า ตระหนักและให้ความเคารพต่อหลักเกณฑ์ของ กกต. รวมถึงหลักการรักษาความลับในการลงคะแนนเสียงซึ่งเป็นสิทธิพื้นฐานของประชาชน อย่างไรก็ตาม การบังคับใช้กฎหมายต่อผู้ปฏิบัติหน้าที่สื่อมวลชนนั้น จำเป็นต้องอยู่ภายใต้หลักความจำเป็นและความได้สัดส่วน โดยต้องแยกแยะให้ชัดเจนระหว่าง การกระทำที่เป็นการแทรกแซงการเลือกตั้ง กับ การปฏิบัติหน้าที่ตามหลักวิชาชีพ ที่มุ่งนำเสนอข้อเท็จจริงและตรวจสอบความโปร่งใสของกระบวนการเลือกตั้ง

_____________

ที่มา
(1) https://www.facebook.com/share/p/1DciczXxgh/

(2) https://www.facebook.com/share/p/1DT9JfTZh2/

(3) https://www.facebook.com/activityoftja/posts/pfbid02D2p2UPcMUdrgBLCtPU9Kp6EvLJJJLdZEaE8Zyh8mdaKK66LHSZAiyExGBHngRw1rl

#Newsthepoint

#กกต #เลือกตั้ง69 #ตรวจสอบเลือกตั้ง69 #บาร์โค้ด