เมื่อวันที่ 30 ต.ค. 2568 ศาลปกครองอ่านคำพิพากษาคดีประชาชนยื่นฟ้องกองทัพบกต่อศาลปกครอง จากกรณีการใช้ปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร (IO) ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และทำให้ผู้ฟ้องคดีเสียหาย โดยมีผู้ฟ้องคดี 3 ราย ได้แก่ นางสาวสฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระ นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw และ นายวิญญู วงศ์สุรวัฒน์ สื่อมวลชน โดยศาลปกครองกลางมีคำพิพากษายกฟ้องคดีดังกล่าว
โดยศาลให้เหตุผลว่า แม้ข้อเท็จจริงจะรับฟังได้ว่า มีบัญชีสื่อออนไลน์อวตารจำนวนหนึ่งนำเสนอข้อความหรือแสดงความเห็นที่เกี่ยวข้องกับผู้ฟ้องคดีทั้ง 3 คน โดยไม่ถูกต้อง บิดเบือน ใส่ร้ายป้ายสีใส่ความด้วยข้อมูลเท็จ และเป็นการกล่าวหรือให้ข่าวแพร่หลาย ซึ่งข้อความอันฝ่าฝืนต่อความจริงตามที่ผู้ฟ้องคดีทั้ง 3 คนกล่าวอ้างก็ตาม แต่ก็ยังรับฟังไม่ได้ว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำของ ทบ. โดย ผบ.ทบ. และเจ้าหน้าที่ในสังกัด ทบ. และรับฟังไม่ได้ว่า ทบ.โดย ผบ.ทบ. และเจ้าหน้าที่ในสังกัด มีการใช้อำนาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่ชอบด้วยพ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย กรณีจึงรับฟังไม่ได้ว่า ทบ. โดย ผบ.ทบ. และเจ้าหน้าที่ในสังกัดกระทำละเมิดต่อผู้ฟ้องคดีทั้งสามพิพากษายกฟ้อง
ทั้งนี้ผู้ฟ้องคดีทั้ง 3 ราย ยื่นฟ้องคดีต่อศาลปกครองเมื่อวันที่ 4 มี.ค. 2564 โดยคำฟ้องในคดีนี้อาศัยหลักฐานจาก เอกสารจากการอภิปรายจากสส.พรรคก้าวไกลและพรรคประชาชน ประกอบกับการเผยแพร่รายงานของบริษัท ทวิตเตอร์ (ปัจจุบันคือแอปพลิเคชัน X) ที่ตรวจพบว่า มีกลุ่มบัญชีปลอมที่เชื่อมโยงกับกองทัพบกของไทย พบทวิต (ข้อความ) ที่มุ่งโจมตีผู้ฟ้องคดีทั้งสามด้วยถ้อยคำหยาบคาย และรายงานการตรวจสอบของเฟซบุ๊กที่พบพฤติกรรมการใช้งานของบัญชีที่ไม่เป็นธรรมชาติ โดยมีความเชื่อมโยงกับกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.)
ด้าน นายยิ่งชีพ กล่าวว่า ตุลาการศาลปกครองและตุลาการผู้แถลงคดีมีความเห็นคล้ายกัน คือ เชื่อว่าเอกสารราชการบันทึกข้อความต่าง ๆ ที่มีการสั่งการระบุให้มีการปฏิบัติการต่อผู้มีความเห็นต่างทางการเมือง การลงลายมือชื่อต่าง ๆ ที่พวกเราส่งไปทั้ง 5 ฉบับ เป็นเอกสารจริง แม้กองทัพจะปฏิเสธว่าเป็นเอกสารปลอม แต่กองทัพก็ไม่ดำเนินคดีเรื่องเอกสารปลอม ตอนนี้ศาลก็รู้แล้วว่ากองทัพบกมีความเกี่ยวข้อง แต่สุดท้ายศาลก็ยังวกกลับมาว่า การที่มีบัญชีในโลกออนไลน์เหล่านี้มาปฏิสัมพันธ์กับบัญชีของพวกเราอาจเป็นการแสดงความเห็นส่วนตัวของเจ้าหน้าที่ที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเรา อาจไม่ได้เป็นปฏิบัติการที่ทำตามคำสั่งกองทัพ สรุปว่ายกฟ้อง
“อย่างไรก็ดีข้อเท็จจริงที่เราพยายามพิสูจน์ศาลก็เชื่อหมดแล้ว แต่สุดท้ายก็ยังไม่ให้ เพราะไม่รู้ว่าตอนกดโพสต์คนโพสต์คิดอะไร เป็นการตามคำสั่งหรือทำตามความเห็นส่วนตัว คดีนี้เราคิดว่าชนะยากเพราะบรรยากาศทางการเมือง ดังนั้นศาลยอมเชื่อเรามาหลายก้าวก็เป็นพัฒนาการที่สำคัญ ที่ยืนยันว่าเอกสารที่เราส่งไป กองทัพบอกว่าไม่จริง แต่ศาลบอกว่าจริงก็ถือว่ามีความก้าวหน้าแล้ว” นายยิ่งชีพ กล่าว
นายยิ่งชีพ กล่าวว่า ตนเองเชื่อว่าอย่างไรกองทัพก็ใช้ IO ต่อไป วันนี้ที่เราฟ้อง คือ ฟ้องกองทัพบก แต่ก็ยังมีหน่วยงานอื่นที่ใช้อยู่ อย่างไรเสียโครงการ IO ก็ยังดำเนินการต่อไป เราต้องการคำพิพากษายืนยันว่าสิ่งนี้ (IO) เป็นสิ่งที่ผิด เป็นสิ่งที่ทำไม่ได้ ซึ่งช่วงต้น ๆ ของคำพิพากษาก็มีการยืนยันว่าการที่หน่วยงานราชการจะใช้งบประมาณเพื่อดำเนินการข้อมูลข่าวสาร (IO) ด้อยค่าผู้เห็นต่างทางการเมืองเพื่อสนับสนุนบางรัฐบาลทำไม่ได้
“อยากขอบคุณคนในกองทัพที่เสียสละอนาคตของตนเองแล้วนำเอกสารไปให้สส. แล้วสส.ก็ไปอภิปรายในสภา ก็ขอบคุณคนคนนั้นมาก แม้จะไม่รู้ว่าเป็นใคร ขอบคุณสส.ที่อภิปรายแล้วเปิดเผยเอกสารเป็นสาธารณะ แม้ผลวันนี้จะไม่ 100% แต่ก็มาหลายก้าว ส่วนประเด็นอุทธรณ์มีแค่ว่าโพสต์เหล่านั้นเป็นความเห็นส่วนตัวหรือคำสั่งของกองทัพ” นายยิ่งชีพ กล่าว
นางสาวสฤณี กล่าวว่า คำพิพากษาวันนี้ถือเป็นความก้าวหน้าแล้วเพราะเอกสารเป็นของจริง แปลว่ามีการสั่งปฏิบัติการ IO จริง ในคำตัดสินศาลก็แยกแล้วว่ามีการประชาสัมพันธ์ทั่วไป กับการปฏิบัติการข่าวสาร (IO) ก็ถือว่าเป็นความคืบหน้า ตนเองคิดว่าจะใช้สิทธิ์อุทธรณ์ต่อไป เพื่อเชื่อมโยงให้เห็นภาพชัดเจนขึ้น ทั้งนี้ตนเองคิดว่าต่อให้มีเจ้าหน้าที่บางคนมาแสดงความเห็นส่วนตัวก็ปฏิเสธไม่ได้ว่ามีการปฏิบัติการข่าวสาร ตามเอกสารคำสั่งของกองทัพ
นายวิญญู กล่าวว่า ตนเองก็เห็นโอกาสในการอุทธรณ์ ผลที่ออกมาวันนี้อย่างน้อยก็แสดงให้ประชาชนคนอื่นที่ถูกคุกคาม ก็ส่งผลกระทบที่ดีต่อสังคมว่ายังมีทางไปต่อ เท่าที่ดูรายละเอียดวันนี้ก็เห็นช่องทางการอุทธรณ์ต่อไป
_____________
#Newsthepoint
#IOทหาร #ปฏิบัติการIO
#โจมตีการเมือง
