นายเถกิง สมทรัพย์ อดีตนายกสมาคมนักข่าววิทยุโทรทัศน์ไทย โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กกรณีนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าคณะก้าวหน้า ดีเบตกับนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี มีเนื้อหาดังนี้
ในประเด็นเรื่อง มาตรา 112 นั้น จะหาคนมาดีเบตกับชาวคณะก้าวไกลยากมาก…นอกจากอาจมีความรู้ความเข้าใจในเรื่องนี้ไม่แน่นเพียงพอแล้ว
คนส่วนใหญ่ไม่มีใครอยากเผชิญหน้าถกเถียงกับชาวคณะก้าวไกลเพราะมันอ่อนไหว..
แต่คุณธนาธร กลับเลือกที่จะมาดีเบตเรื่องนี้กับคุณอภิสิทธิ์…และพลาดท่ากลางอากาศให้คุณอภิสิทธิ์ “จับไต๋” ได้ว่า คุณธนาธรพยายามซ่อนเร้นประเด็นการ ยกเลิกมาตรา 112 ต่อหน้าสื่อมวลชน
คุณธนาธร โกยคะแนนจากการออกสื่อมาโดยตลอด แต่ทำไมคราวนี้พลาดท่า…
ผมลองหาเหตุผลได้ 7 ข้อ…
- คุณอภิสิทธิ์ ไม่ได้แม่นเพียงข้อมูลเรื่องมาตรา 112 เท่านั้น แต่ผ่านการทำงานเรื่องแก้ปัญหามาตรา 112 มานาน จึงมีความเข้าใจแทบทุกมิติของปัญหา
- คุณธนาธร ไม่แม่นข้อมูลเรื่องกระบวนการเคลื่อนไหวมาตรา 112 ของคนในพรรคก้าวไกล จึงพูดสับสนระหว่าง “แก้ไขมาตรา 112 “ กับ “ยกเลิกมาตรา 112” ว่า ก้าวไกลจะแก้ไขหรือยกเลิก เพราะ พิธาไปพูดว่ายกเลิก ( ช่อ ก็พูดชวนคนมากองเพื่อยกเลิก) แต่คุณธนาธรพยายามจะเน้นแค่ว่า “แก้ไข”
- แต่คุณอภิสิทธิ์ …ทั้งๆที่อยู่นอกพรรคก้าวไกล… กลับจดจำข้อมูล ขั้นตอน คำพูด ของคนในพรรคก้าวไกล (รวมไปถึงสมัยเป็นอนาคตใหม่) ได้ละเอียดว่า ใครพูดอะไรเอาไว้อย่างไรในเรื่อง มาตรา 112 จึงสามารถหยิบข้อเท็จจริงต่างๆที่สำคัญๆมายันใส่คุณธนาธรทุกดอก
4.คุณธนาธรมีความไม่มั่นใจในการนำเสนอเรื่องมาตรา 112 จึงแสดงความสับสนออกมาและออกอาการ “แถ” ว่า เรื่องการยกเลิกมาตรา112 เป็นความเห็นส่วนตัวของคุณพิธาในฐานะหัวหน้าพรรค และคุณธนาธรไปเสียบคุณอภิสิทธิ์นอกเรื่องว่า เลือกตั้งคราวก่อนคุณอภิสิทธิ์พูดอะไรไว้ คุณอภิสิทธิ์ก็เสียบคืนทันทีว่า “ก็ลาออกแล้ว..คุณพิธาจะลาออกไหมถ้าไม่ยกเลิก”…คุณธนาธรก็ออกอาการสะดุด
- ความไม่มั่นใจของคุณธนาธร(อาจ)มาจากความไม่กล้าพูดเรื่องนี้ต่อหน้าสื่อมวลชนที่ออกอากาศไปทั่วประเทศในช่วงเลือกตั้ง เพราะอาจเกรงว่าจะเสียคะแนนหรือสร้างประเด็นขัดแย้งมาอีกหลังจากกรณีพิธากับงานศพพ่อ….ดังจะเห็นคุณธนาธรพยายามหลีกเลี่ยงที่จะพูดคำว่า “ยกเลิกมาตรา 112” แต่เน้นว่า แก้ไข…และพยายามบอกว่าการเสนอแก้กฎหมายไปพูดในรัฐสภาเป็นเรื่องธรรมดา ไม่เอาด้วยก็ตกไป แต่ควรจะนำมาพูดกัน หรือ การสรุปว่า คะแนนปาร์ตี้ลิสต์คือคะแนนที่จะบอกว่า คนต้องการแก้ไขมาตรา 112 (จนทำให้คุณอภิสิทธิ์ต้องขัดคอว่า คนที่มาเลือกพรรคก้าวไกลจำนวนมากไม่ได้สนใจมาตรา 112 เขาเลือกเพราะอย่างอื่นก็มี ) …แสดงให้เห็นว่า คุณธนาธรมีประเด็นแก้ไขมาตรา 112 ซ่อนในใจไว้มากมาย แต่ไม่กล้าพูดเต็มปากเต็มคำในการดีเบตครั้งนี้
ผมลองหาเหตุผลได้ 7 ข้อ…
- คุณอภิสิทธิ์ ไม่ได้แม่นเพียงข้อมูลเรื่องมาตรา 112 เท่านั้น แต่ผ่านการทำงานเรื่องแก้ปัญหามาตรา 112 มานาน จึงมีความเข้าใจแทบทุกมิติของปัญหา
- คุณธนาธร ไม่แม่นข้อมูลเรื่องกระบวนการเคลื่อนไหวมาตรา 112 ของคนในพรรคก้าวไกล จึงพูดสับสนระหว่าง “แก้ไขมาตรา 112 “ กับ “ยกเลิกมาตรา 112” ว่า ก้าวไกลจะแก้ไขหรือยกเลิก เพราะ พิธาไปพูดว่ายกเลิก ( ช่อ ก็พูดชวนคนมากองเพื่อยกเลิก) แต่คุณธนาธรพยายามจะเน้นแค่ว่า “แก้ไข”
- แต่คุณอภิสิทธิ์ …ทั้งๆที่อยู่นอกพรรคก้าวไกล… กลับจดจำข้อมูล ขั้นตอน คำพูด ของคนในพรรคก้าวไกล (รวมไปถึงสมัยเป็นอนาคตใหม่) ได้ละเอียดว่า ใครพูดอะไรเอาไว้อย่างไรในเรื่อง มาตรา 112 จึงสามารถหยิบข้อเท็จจริงต่างๆที่สำคัญๆมายันใส่คุณธนาธรทุกดอก
4.คุณธนาธรมีความไม่มั่นใจในการนำเสนอเรื่องมาตรา 112 จึงแสดงความสับสนออกมาและออกอาการ “แถ” ว่า เรื่องการยกเลิกมาตรา112 เป็นความเห็นส่วนตัวของคุณพิธาในฐานะหัวหน้าพรรค และคุณธนาธรไปเสียบคุณอภิสิทธิ์นอกเรื่องว่า เลือกตั้งคราวก่อนคุณอภิสิทธิ์พูดอะไรไว้ คุณอภิสิทธิ์ก็เสียบคืนทันทีว่า “ก็ลาออกแล้ว..คุณพิธาจะลาออกไหมถ้าไม่ยกเลิก”…คุณธนาธรก็ออกอาการสะดุด
- ความไม่มั่นใจของคุณธนาธร(อาจ)มาจากความไม่กล้าพูดเรื่องนี้ต่อหน้าสื่อมวลชนที่ออกอากาศไปทั่วประเทศในช่วงเลือกตั้ง เพราะอาจเกรงว่าจะเสียคะแนนหรือสร้างประเด็นขัดแย้งมาอีกหลังจากกรณีพิธากับงานศพพ่อ….ดังจะเห็นคุณธนาธรพยายามหลีกเลี่ยงที่จะพูดคำว่า “ยกเลิกมาตรา 112” แต่เน้นว่า แก้ไข…และพยายามบอกว่าการเสนอแก้กฎหมายไปพูดในรัฐสภาเป็นเรื่องธรรมดา ไม่เอาด้วยก็ตกไป แต่ควรจะนำมาพูดกัน หรือ การสรุปว่า คะแนนปาร์ตี้ลิสต์คือคะแนนที่จะบอกว่า คนต้องการแก้ไขมาตรา 112 (จนทำให้คุณอภิสิทธิ์ต้องขัดคอว่า คนที่มาเลือกพรรคก้าวไกลจำนวนมากไม่ได้สนใจมาตรา 112 เขาเลือกเพราะอย่างอื่นก็มี ) …แสดงให้เห็นว่า คุณธนาธรมีประเด็นแก้ไขมาตรา 112 ซ่อนในใจไว้มากมาย แต่ไม่กล้าพูดเต็มปากเต็มคำในการดีเบตครั้งนี้
